forum není validní :))

[CZechBoY]

Zdravim,
trošku jsem si hrál s javascripte záložky, aby mi to zkonotrlovalo aktuální záložku a otevřelo nové okno s výsledkem validátoru.
Po asi hodině jsem na to celkem přišel, akorát se mi v tom aktuálním okně napíše "[Object Windows]", ale to ať veme čert.
Mám pc-help na první záložce takže jsem to hned zkusil a nejsou validní :)

PC-help nemá validní titulní stranu (index), 24varování, řekl bych že phpBB by asi validní stránky mělo mít, teda moje má :)
http://validator.w3.cz/check?uri=http://www.pc-help.cz/

[Myloš]

A některá z chyb něčemu vadí?
Proč by stránky validní být měly?

[CZechBoY]

http://www.symbio.cz/slovnik/validita-www-stranek.html
tam píší i o tom proč mají být validní :) rozhodně je lepší mít validní stránky, podle pravidel.

většinou je to jen NET zápis tzn "/>" místo ">" a nějaké menší chyby

[Myloš]

Tak jim hned nemusíš spolknout každé slovo.
Budu je parafrázovat:

• Nevalidní stránky mají stejné předpoklady zobrazit se správně většině uživatelů za předpokladu, že nejsou psané prasáckým způsobem (zejména křížení tagů, vkládání bloků do inline prvků). Hendikepované uživatele potěší zejména web, který bere ohled na pravidla přístupnosti a jehož kód je sémanticky srozumitelný, což nemá s validitou nic společného.
• Validní stránky jsou čitelné pro roboty vyhledávačů (Google, Seznam, …) úplně stejně, jako nevalidní; robotům je validita lhostejná. Je to vidět na výsledcích – ty nejlépe umístěné stránky bývají často nevalidní.
• Validní stránky jsou srozumitelné i návštěvníkům, kteří si vypnou obrázky či kaskádové styly, úplně stejně, jako stránky nevalidní. Opět si pleteme validitu se sémantikou. Validní stránky mohou být hnusné a nepřístupné stejně jako nevalidní a naopak.
• Kecy: Validní stránky jsou dobrou vizitkou nejen pro tvůrce, ale i vlastníka a provozovatele stránek. Svědčí o jeho smyslu pro kvalitu a zodpovědnost.
• Lež: Validní stránky se zobrazují návštěvníkům rychleji.
• Není důvod, proč by se neměly staré nevalidní stránky zobrazovat. Žádný programátor nespáchá sebevraždu tím, že se v jeho prohlížeči nezobrazí nevalidní většina celosvětového internetu.
• Validní stránky jsou stejně dobře spravovatelné a ovladatelné pro kodéry (rozuměj tvůrce HTML kódu) a programátory, jako stránky nevalidní. Důležité je, aby byl k=od srozumitelný.

Jsou to jen reklamní kecy. Víc si přečti na http://www.webylon.info/K.Validita

A teď už prchám do práce.

[CZechBoY]

Asi je to k ničemu, ale proč by teda validita existovala ? Vim že google není validní, ale třeba se to ani nijak jinak nedá udělat.
NET tagy se dají během 5sekund v PsPadu odstranit :)
Ctr+H a nahradit " />" za ">"
a je to :)
vůbec nevím na co ten NET zápis je.

[Ltb]

Zajímavé zjištění, ikdyž ne úplně překvapující - validitu stránek nebereme na lehkou váhu, na druhou stranu se jí ale úzkostlivě nedržíme, to zřejmě bude hlavní důvod, proč ti stránky vyjíždějí jako nevalidní. Jako přiklad mohu uvést úpravu, kterou jsme zde zavedli ihned po přechodu na nové phpBB 3.0 fórum: v původní verzi fóra, když uživatel kliknul na externí link, link se mu otevřel v tom samém okně a tak se mu fórum "ztratilo" z očí. Uživatelsky nepříjemné, z mého pohledu zastaralé a obtěžující, leč VALIDNÍ.

S radostí jsme se této validity zbavili.

Fórum je pečlivě testováno v mnoha známých prohlížečích - ať už na PC, Mac nebo mobilech - snažíme se ho učinit všem dostupným - ikdyž možná podle některých institucí ne 100% validním.

Zdraví

[Argoneus]

http://validator.w3.cz/check?uri=http:/ ... rosoft.com

A teď nastane konec světa?

[karlos]

Hned ne. Až v roce 2112

[Radix]

Bude to už o sto let dříve - 2012.
http://2012-konec-sveta.aye.cz/

[karlos]

Cítím se dnes mizerně, takže mám patrně pocit, že je mi o sto let více. Pochopitelně jsem myslel 2012, ale z uvedených důvodů jsem se upsal.

[Myloš]

Asi je to k ničemu, ale proč by teda validita existovala ? Vim že google není validní, ale třeba se to ani nijak jinak nedá udělat.
NET tagy se dají během 5sekund v PsPadu odstranit :)
Ctr+H a nahradit " />" za ">"
a je to :)
vůbec nevím na co ten NET zápis je.

• Proč validita existuje? Protože na ní někteří jedinci ujíždějí.
• Proč Google není validní? A proč by měl?
• Net zápisy se dají odstranit, ale buď si kodér hraje na XHTML (přestože každý prohlížeč tu stránku považuje za HTML) a ta zbytečná lomítka tam cpe proto, že se domnívá, že musí (aby byl validní), nebo provozovatel fóra necítí potřebu opravovat šablony, když ta zbytečná lomítka ničemu nevadí, když neexistuje (a jistě ani nebude nikdy existovat) prohlížeč, kterému by to vadilo.
• A pokud nevíš, co je NET zápis, tak tohle jistě znáš.

Takže je tu ještě někdo, kdo tvrdí, že by fórum nutně mělo být validní? Pak prosím argument.

---

Přestože to, co píšu, bývá validní, rád pošťuchuji lidi, kteří jsou (stejně jako před lety já) validitou posedlí.

---

CZechBoY: Mimochodem – ten odkaz na Webylon jsi četl?

[Myloš]

… v původní verzi fóra, když uživatel kliknul na externí link, link se mu otevřel v tom samém okně a tak se mu fórum "ztratilo" z očí. Uživatelsky nepříjemné, z mého pohledu zastaralé a obtěžující, leč VALIDNÍ.

Tak tak. Za nekompatibilitu v současné době (již několik let) může především nikoli nevalidita, nýbrž sémanticky sprasený kód s mizerným CSS.
V kaskádových stylech jde totiž často (hlavně ve složitějších layoutech) o to, že je dejmetomu jedenáct regulérních možností, jak dosáhnout určitého výsledku, ale ve skutečnosti je použitelný až ten třináctý z nich.